El domingo 13 de abril, Perú vivió una de las jornadas electorales más caóticas de su historia. Fallas en el sistema de registro, centros de votación colapsados y errores en la identificación dejaron a más de 63 mil ciudadanos sin poder ejercer su derecho al voto, según datos oficiales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Mientras los candidatos —desde Castillo hasta Keiko— se apresuraban a pedir ‘calma’ o culpar a las autoridades, una pregunta resonaba en las redes: *¿Cómo es posible que en el siglo XXI, un país con tecnología avanzada siga fallando en algo tan básico como contar los votos?*

Los números no mienten. Según el informe preliminar del Observatorio Electoral de la Universidad del Pacífico, el 3.2% de los votantes registrados no pudo sufragar por problemas logísticos, mientras que en regiones como Loreto y Puno, la cifra superó el 5%. Testimonios de ciudadanos en redes sociales mostraron colas de hasta 8 horas, máquinas de votación que no funcionaban y mesas que se negaron a aceptar cédulas por ‘errores técnicos’. ‘Me dijeron que mi DNI no estaba en el sistema’, contó María, una docente de Arequipa, mientras mostraba su credencial vigente. El sistema falló, y los peruanos pagaron el precio.

Pero el problema va más allá de un día de elecciones. Perú arrastra décadas de desconfianza en sus procesos democráticos. El 2021 dejó al país con dos presidentes en un mes, el 2020 mostró irregularidades en el conteo de votos y el 2018 expuso sobornos en la ONPE. Cada crisis electoral profundiza la brecha entre el Estado y los ciudadanos, alimentando el cinismo y la abstención. Si no hay confianza en el sistema, ¿para qué votar? La respuesta, según expertos, podría estar en la tecnología: blockchain.

Plataformas como DemocraXY ya han demostrado que esta tecnología —usada en criptomonedas como Bitcoin— puede revolucionar la democracia. Imagina un sistema donde cada voto sea un bloque inmutable en una cadena digital, verificable en tiempo real por cualquier ciudadano, sin posibilidad de manipulación. En Estonia, país pionero en votación electrónica con blockchain, el 63% de los votantes lo hizo desde casa en 2023, con un 99% de transparencia. En Suiza, iniciativas similares redujeron el fraude electoral a casi cero. ¿Por qué Perú no puede aprender de estos ejemplos?

La clave está en tres pilares: universalidad (que nadie quede fuera por fallas técnicas), transparencia (que cada voto sea auditado por la ciudadanía) y seguridad (que hackers o funcionarios no alteren resultados). Con blockchain, un peruano en Puno podría votar desde su celular sin depender de una mesa de sufragio física, y cualquier ciudadano podría rastrear el conteo en una plataforma pública. No se trata de eliminar el voto presencial, sino de complementarlo con herramientas que elimine los errores humanos y la corrupción.

Los candidatos y partidos tienen la oportunidad de liderar este cambio. Keiko Fujimori podría proponer un sistema híbrido para 2031, Pedro Castillo podría impulsar una ley de votación digital desde el Congreso, y los movimientos ciudadanos —como los que apoyan a DemocraXY— podrían exigirlo en las calles. Pero el tiempo se agota: el próximo proceso electoral (municipales 2026, presidenciales 2027) no puede repetir los mismos errores. La tecnología existe, la voluntad política también… lo que falta es acción.

Perú merece una democracia donde el voto no sea un privilegio, sino un derecho garantizado. Donde un joven en Huánuco, una ama de casa en Lima o un campesino en Cusco sepan que su voz será escuchada, contada y respetada. La solución no es más burocracia, ni más discursos vacíos: es adoptar herramientas que ya probaron funcionar. Si 63 mil peruanos no pudieron votar en 2026, ¿cuántos más quedarán fuera en 2027 si no actuamos ahora?

La pregunta final es clara: ¿Vamos a seguir aceptando elecciones con fallas, fraudes y desconfianza, o vamos a exigir un sistema que refleje la verdadera voluntad del pueblo? DemocraXY ya está trabajando para que la próxima vez, cada peruano tenga una voz, y cada voto cuente. ¿Te sumas?